几年前就看过时任浙江大学党委副书记郑强教授在中国石油大学（华东）的演讲视频，并围绕他的演讲内容写简短的评论；现在他已经调任贵州大学校长，还是喜欢发表慷慨激昂的演讲，我又在微信上看到了网友对这些演讲内容的转载。从中可以发现：他所宣扬的核心观点与之前大同小异，除了对自己的讴歌不断之外，也指出了许多值得让国人反思的东西，比如中国教育体制当中的问题、中国文化当中的劣根性、中国人的种种不良习性等。但是，当我们最后寻找基本结论的时候，就会发现：似乎这些严峻的社会问题都是中国大众的思想狭隘所致，而中国所取得的建设成绩都是我们党和政府的功劳。围绕这一种思想基调，笔者作为一个最普通的听众，发现了其中的几点悖论：

一、中国人的种种不良习性是作为社会整体的有机组成部分而存在的，他们的自私也好，狭隘也好，果真就是他们自己刻意制造或天生孕育出来的吗？如果个人的思想和行为仅应由个人负责，那么创造中国社会“大发展”奇迹的工人、农民、知识分子也应该理所当然的被看作中国成绩的主人，而不是哪个党和政府的功劳了！

二、中国文化当中存在着诸多的劣根性，但这种劣根性与中国的民族性高度相关，我们在对这些劣根性表示出愤慨的同时，却何以要不断强化民族情节，乃至最终演变成为了典型的民族主义？一方面认定中国人在很多社会认识上问题多多，一方面又强调传承中国的优秀文化要素，那么到底该怎么做？这是典型的“取精华、去糟粕”的陈词滥调。

三、郑教授要求国人不管受到了多少委屈和不公正的待遇，都需要为了民族大义和国家整体的利益而不要有丝毫的抱怨，这和毛泽东时代的价值观有何区别？当国人眼看达官贵人拿着国人的血汗钱挥霍浪费时，还要心安理得地为这个体制献出最后一滴血汗，这符合基本常识吗？需知：中国自古就有“上梁不正下梁歪”的说法，而且很有道理！

四、郑教授说社会进步不在于经济成绩，不在于高楼大厦，那么又何以会拿出“中国的高速公路”来论证中国的骄傲之处？显然，这是为我们的政府歌功颂德。而同时又责怪国人没有尽职尽责为国家和民族“服好务”，导致了社会道德堕落，人们的对社会的任何不满和反抗都成为了思想狭隘的表现，这又是一种赤裸裸的强盗逻辑！

五、郑教授一方面赞颂日本、美国等国家的体制有利于培育现代科学家，一方面又责备他们善于耍弄阴谋诡计，摆出一副对“小人得志”现实的愤怒姿态，好像说老实本分的中国更应该拥有更多的科学家，事实如此吗？中国的那些出国的科学家都是“脑残”？都不爱国？我们的体制有问题，却要把问题归结到国人的“不爱国”上，明显不符合常识！

郑教授的演讲，毫无逻辑思维，表面上批判味道十足，实际上完全就是为当权者站台，将中国的严峻社会问题归因到广大民众身上，而让政治当局彻底与之撇清关系。可悲的是，他还真能把很多中国人“侃晕”，不少听众成为了他的铁杆“粉丝”，却丝毫看不到他的思想本质，我认为这才识国民素质堪忧的真正表现，而不是郑教授所宣讲的那些内容。仔细分析郑教授的能耐不难发现：他确实对中国当下社会的诸多病态有着独特的洞察力，但是他专门指出现象，却刻意回避背后的政治制度根基，并就事论事般地将问题归因到社会大众身上，看似充满了对问题的全面认识，实则已经偷偷地转移了批判的矛头。

也许正是因为他的这项“偷梁换柱”技术已经炉火纯青，所以忽悠人的能力也很强大，最终被体制认可，成为最具欺骗性的体制内能人。一个人为了换取利益去做了违心的事，说违心的话，本也无可指责；但能够像郑教授这样信誓旦旦、正大光明的行骗者，实属不多，没有足够强大的心理素质，我相信是做不到的；正因为他做到了，所以位高权重，左右逢源，不仅获得了体制的接纳，还能在体制外获取一些追随者。面对这样的现象，我们除了去哀叹国民的思想鉴别能力，还能做的就只能是写一点揭露狐狸尾巴的文字了：“断章取义”是他最大的本领，并以此伪装成为社会批判者，因此，我不得不把他称为“神断”郑强！