2012年12月12日，因涉嫌偽造签证材料及克扣女佣工资，39岁的印度驻美国纽约副总领事德夫亚尼·科巴拉加德（Devyani Khobragade）被捕并遭到脱衣检查。最终，在交纳25万美元保证金并交出护照后，这名女外交官获保释。
这一事件披露后，印度反应强烈，在朝在野的诸多高官猛烈抨击，采取多项针对性的反制措施，并坚决要求美国政府就此事件无条件道歉。
由此想到一系列的问题：女外交官的尊严受损了吗？女佣的尊严得到维护了吗？印度的尊严从何而来？美国失去尊严了吗？
女外交官脱衣检查，令印度朝野震怒，认为印度举国上下都因此受到莫大的羞辱，誓言"以牙还牙"，以"脱光还脱光"。不过，美国一向号称司法森严，依法办事，丝毫不让。如果罪名成立，科巴拉加德面临最高15年的监禁。对于检方的指控，科巴拉加德拒不认罪，并打算以外交豁免权为由回避指控。
美国先是指认科巴拉加德级别不够，不具完全外交豁免权。到12月19日，美国政府更是直接拒绝撤消针对科巴拉加德的指控，理由是事件已经进入司法程式，不在政府管辖范围。20日，为让科巴拉加德享有完全外交豁免权，印度火速任命她为印度常驻联合国代表成员。不过，这一"角色转换"也须得到美国国务院批准。同日，美国国务院发言人提醒，即便科巴拉加德获得完全外交豁免权，也不意味著"以往指控自动消除"，更不意味著她今后不会遭逮捕，或者保证她能离开美国。
"为人粗鲁意味着忘却了自己的尊严。"己所不欲，勿施于人。作为高级外交官，来自文明古国的科巴拉加德如今罪名加身，敢于践踏他人尊严的她，怎么会想起来要自己的尊严呢？这岂不是强盗逻辑吗？
科巴拉加德的女佣桑吉塔·理查德从早工作到很晚，而每小时工资3.31美元。由于报酬太低，她在6月的某天在安顿好科巴拉加德的两个孩子后离开，此后在纽约依靠印度同胞的接济生活，最终联系到非盈利性救济组织"安全地平线"。在此次事件爆发之前，早在2013年年初，理查德已控告科巴拉加德，称受到奴隶般待遇。既然如此，女佣的尊严何在？作为她的祖国，印度难道不管吗？
据联合国印度人权工作组发佈该国《2012年状况报告》指出，印度每小时有两名妇女被强姦，每六个小时有一名已婚妇女被殴打致死，或被烧死，或被迫自杀。这就是号称最大民主国家的印度妇女的社会地位的写照。按照印度人自己的逻辑，同为印度的子民，同为女性，女外交官的尊严不可侵犯，那难道女佣的尊严就可以随意践踏吗？
印度与美国的尊严
印度的尊严似乎是与生俱来的，不带任何前提条件的。二战结束后，印度"不战而胜"，从大英帝国手中赢得独立。独立之初，尼赫鲁即活跃于国际舞台，衣冠楚楚，觥筹交错，高谈阔论，捭阖纵横。印度人很自然地将自己与美国、英国、苏联等世界大国相提并论，与中国、埃及、南非等"称兄道弟"。甚至，印度人还很自豪地指出，正是印度，正是尼赫鲁，通过万隆会议的举办，成功地把中国带上了国际舞台。
可惜，自诩为历史学家的尼赫鲁和他的印度子民那么快就忘记了二战，那么快就忘记了史迪威公路，那么快就忘记了中国驻印军，那么快就忘记了开罗会议。1962年中印边界战争的惨败，似乎对印度人的尊严感没有丝毫的影响；当今国内大面积的贫困，强姦案、轮奸案、"荣誉谋杀""嫁妆案"的频发，似乎对印度人的尊严感没有丝毫的影响。
印度的尊严似乎是不带任何前提条件的。殊不知，弱国无外交。国际政治，强权当道，至此一道，别无他道。印度当然不是弱国，但在美国面前，印度显然不是强国、大国。在美国庞大的全球战略体系中，印度的地位和重要性甚至还不如韩国，更不如弹丸之地的以色列。美国之所以还时常和印度"称兄道弟"，"勾肩搭背"，所倚重的也不过是印度所处的独特地理位置，所倚重的也不过是其联印制华的利用价值。因此，连一辆坦克、一架战斗机都造不出来的印度，不会真的认为自己是世界大国了吧？不会就此要求"相称的尊严"，要求各小国卑躬屈膝，要求美国"北面称臣"了吧？
印度想叫美国无条件道歉。容易吗？可能吗？于情，美国已经公开就此事表示遗憾；于理，美国执法人员依法办事，并未违反外交惯例；于利，印美关系中印度显然是处于弱势的一方，印度依仗、依赖美国的程度要远远超出美国对印度的依赖。更何况，从理查德控告受到"奴隶般待遇"，到6月自行离职，到12月美国当局最终出手逮捕科巴拉加德，可以明显看出，美国此举绝非心血来潮，而是师出有名，有备而来。
从历史来看，作为唯一的超级大国，美国对外公开道歉是不多见的事情。君不见，当年中美南海撞机事件，美国最终被迫道歉，乃是在于情、于理、于利都不占优的前提之下，不得已而为之的无奈之举。于情，中国飞行员牺牲了；于理，美机侵犯中国领空；于利，美机及机组人员落在中国手上。反观当前的印度，虽然打出了"高官抗议"、"民众游行"、"火线提拔"、"拒绝会晤"等组合拳，无奈，科巴拉加德人在美国；无奈，科巴拉加德"罪证"被握；更无奈，印度根本无法拋开印美合作。
诚如美国人所言，科巴拉加德在被美国"羞辱"的印度人中只是个微不足道的"小人物"。试看，2009年8月，有"宝莱坞之王"美誉的印度著名影星沙鲁克·汗在美国的一家机场因被怀疑是恐怖分子，遭到了近两个小时的羈留和盘问；2010年9月，时任印度民航部长普拉富尔·帕特尔途经美国芝加哥机场，遭遇了反复特别盘查；2010年12月，时任印度驻美国大使米拉·尚卡尔在美国一家机场遭搜身检查；更有甚者，2009年4月和2011年11月，印度前总统阿卜杜勒·卡拉姆两次在美国机场遭遇安检"羞辱"。这些"羞辱"，美国政府不是都没有道歉吗？印度人最终不是都"打碎牙齿和血吞"了吗？
"前事不远，吾属之师也。"印度还是等拿到美国的把柄、软肋，或者等印度赶超美国的时候，印度再要求美国道歉吧。翘首以盼，拭目以待。
