中山市人大，采取措施，落实基层人大代表的监督权。镇区人大代表，按不同的分工分组，制定工作计划和方案，在人大闭会期间，行驶监督权。显然，这是个好事。多少年来，行政部门缺乏监督，权力过大，而且动辄自行扩权。人大对之既没有预算的硬约束，也没有对日常工作的常态性监督。由此造成了许多问题，也是腐败得以滋生的根源之一。同时，官民之间，没有沟通，矛盾日益尖锐，而人大不仅起不到监督作用，连官民之间的中介都做不到。这种状况，的确到了非改不可的地步了。
但是，要想激活人大，最关健的一点，不是寻找和制定人大代表的工作方法。很显然，人大工作不到位，人大代表起不到应有的作用，关健不是有没有工作方法的，而是人大代表到底代表谁的问题。其实，很长时间以来，我们的人大代表位置，已经被各级官员所占据了，不多的民众身份的人，也往往是民营企业家。真正的工人农民，屈指可数。当然，不是说只有工人农民才能代表基层的民众，但是，具有官员身份的代表，其实并不是民众选举或者并非他们真的要选的人。试想，人大代表被选出来，是要代表民众监督官员的，怎么可能都选官员，让他们自己监督自己？这样的状况，在基层人大稍微好一点，官员的比例远没有上几级人大那么的高，但人大代表不民选，情况依旧。所以，民众对于基层人大选举，一般也不热心，反正到时候例行公事，按照官方指定的人选，走过场投票就是，很多人连票都懒得投，谁知道这些代表是怎么出来的。
以前不多的几个基层人大改革试点告诉我们，只要实现了基层人大代表真正的民选，被选出来的代表，一般都很有热情和主动性去监督官员，方式方法他们自己会去找。有事就积极跟官员沟通，下面的情况，会很及时地反映上来。别的不讲，基层官员的违法违规事件，就大大减少了，而民众的上访，尤其是越级上访，会大幅度减少。
所以，真要想激活人大，真正要做的，是推行基层人大代表的直接选举。这一点落到实处，别的就好说了。
