据报道，重庆不雅视频的当事女子赵红霞已经因“敲诈勒索罪”被重庆警方批捕，但网络上却有各种各样的声音，有人称她是“反腐英雄”，还有人认为她不仅无罪反而有功。虽然很多声音确实带有很重的调侃意味，但在整个社会正对网络反腐有更高期待的时候，我们应审慎对待，避免这种美化赵红霞的声音误导舆论。
从常识判断，反腐英雄所要做的工作，应该是出于反腐动机，搜集整理腐败行为的材料，通过法律程序曝光、检举，与腐败分子作斗争。不过，赵红霞其实是在其老板诱使下，为了获取利益而与重庆一些官员来往，其目的是通过不雅视频要挟这些官员，获取承揽城建工程的机会。即便是在要挟得手后，她也是选择全身而退，并未打算将事情向社会或纪检部门检举，达到反腐败的效果。这样一来，谁都能看明白，她的最初目的根本不是反腐败，她只是一些人的敲诈勒索行为链条上的一个参与者、被利用者。
其次，即便是从热闹的网络反腐过程来看，她也一直扮演的是“当事人”、“关键人员”的角色。此前的多起网络反腐事件中，有知情人实名举报腐败官员的，也有知情人通过媒体人转述的，这些知情人在腐败案件的曝光、处理过程中是起到积极作用的。虽然他们的背景也很复杂，一些人的表现也并不都可圈可点，甚至部分人士的反腐动机也受到社会质疑，但给他们戴一戴“反腐斗士”的高帽子也并不为过。而在一片喧嚣中被“加冕”的赵红霞，显然不符合这种情况，她也远远算不上“反腐英雄”。
在不雅视频事件出现后，重庆方面的反应是相当迅速、高效的，但各种美化赵红霞的声音却依然存在于网络空间。其中调侃的意味虽然很重，但人们为什么愿意把赵红霞誉为“反腐英雄”？这值得我们思考。
不雅视频事件带来多名官员迅速落马，其新闻轰动性之强毋庸置疑。而在官员腐败问题上，民间舆论一直有相当一部分人认为，改革开放以来，腐败现象屡禁不止，官员贪污、受贿、接受性贿赂的情况并不少见，而反腐机制的不健全和反腐措施的不足已经使中国有相当的腐败“存量”。虽然中国这些年反腐力度在加大，但这些存量很难在短期内消化，在短时间内雷厉风行、又快又多地揪出腐败分子成了很多人心底的期待。而一旦有不雅视频这样的事件满足了人们的这种需求，人们很容易忽视对事实真相的分析，一厢情愿地美化赵红霞。赵红霞参与了敲诈勒索行为，她被称为“反腐英雄”显然是个概念性错误。我们既不能抬高她的作用，也不应过分贬低那些落马官员，毕竟这种事轮到谁，都不会有好下场。
这种情绪可以理解，但要不得。最近一段时间，网络反腐在中国反腐工作中扮演的角色相当抢眼，许多社会舆论中的大案要案几乎都有新媒体的作用，不少人已经开始探讨如何让网络反腐制度化。这是一个值得期待的变化，但这种变化的完成，还需要网络言论生态的正常化。很难想象，当人们不顾事实真相，缺乏理性和法律思维，将赵红霞的意义无限放大时，会否改变整个社会对网络反腐的观感？正面拔高赵红霞的意义，只会让那些在其背后牵线的无良商人逃脱社会的谴责。
网络反腐要想不走偏，就要回归对事实的判断，更加重视法治理念。我们应看到网络反腐现象给中国反腐工作带来的各种新气象，不应被各种缺乏理性判断、似是而非的喧嚣所误导。
