在情人节那天，我严肃地思考一个问题，我为什么如此喜欢韩寒。
喜欢韩寒，第一个理由，他长得特别漂亮，特别帅。过去，敢于对社会进言并参与公共事务的行动者，往往是社会的底层，权利最贫困者，这些“反抗者”都被某些知识精英鉴定为“99%的精神病”。自从梁文道和韩寒的加入，我一直为此欢呼。看！“反抗者”中不仅仅是那些“神神叨叨”的人，也有梁文道和韩寒这些帅哥。梁文道会制作节目，韩寒会玩，我就更喜欢他们了，因为他们不是神神叨叨者。
喜欢韩寒，第二个理由，他读书不多。读书不多，也敢于出来说话，那些自命“具有学术背景和专业素质的知识者”的读书人，请你住嘴，正因为你读书多，知识多，不出来说话，才轮到韩寒这些“没有知识”的人出来说话。你还是老老实实地做你的博士导师吧，诚然，恐怕你培养出二十个师的博士，也抵不上一个韩寒。
喜欢韩寒，第三个理由，他是中国新闻自由的标杆人物，他具有批判精神和道义担当。在言论自由层面上，他的言论有否损害他人，若有，出来“打假”的人应该是权益受损害者；在司法层面上，他的作品有否剽窃，若有，出来“打假”的人应该是被剽窃者。
提供德国保障充分的和可靠的新闻信息来源的相关法律，希望对“打假者”有些帮助。
德国的刑事诉讼法第53条(53StPO)及383条(383ZPO)分别规定：报社、杂志的编辑人员，可以如同律师、医师及神职人员等，拥有“拒绝提供资讯来源”的拒绝作证权，以及不得扣押涉及上述资讯来源的文件之权利。这两条被认为是保障新闻信息来源秘密的“守护神条款”。保障新闻自由的第一步便是要保障“新闻信息来源自由”。因为提供信息者会“信赖”媒体不会泄露信息来源才敢提供资讯，所以，“编辑秘密”正是使媒体有机会提供社会大众发现真象的机会。这种新闻信息来源秘密的保障，才是防止一个民主社会不会沦入专制、独裁的最好方式。
诚然，德国新闻自由的法律标准，不是放之四海而皆准，毕竟，记者无疆界组织给出的2011年全球新闻自由度排名：德国才第16位（中国倒数第六，第174名），芬兰（1）、挪威（2）和荷兰（4）仍然在排行榜上名列前茅，爱沙尼亚首次进入前三名（２０１０年名列第９）。
如此喜欢韩寒，我还可以举出上万个理由。
