近日，《快乐女声》终于落下帷幕。赛后湖南卫视副总编辑、新闻发言人李浩也承认国家广电总局已经通报，终止湖南卫视2012年举办群众参与的选拔类电视活动。

作为一项选秀活动，为什么会得到如此之多的观众的青睐和关注？尽管不在黄金时间播放，但几乎每场比赛都为收视第一。为什么如此受欢迎的节目，最终却广电总局被因超时等“不明不白”的原因而终结？

其中到底有什么蕴含，这么受年青人重视，吸引了无数年青人注意力的娱乐活动，把年青人“娱乐至死”不是很好吗？可以让充分地抒发内心的激情。而如今终结此类活动，让年青人何处安放骚动的青春？难道真是因为选秀活动超时、低俗、会带来公共安全问题吗？

似乎上述理由都很牵强，反而有一种解释看上去更加合理，那就是快男快女涉及的是政治问题中的民主问题，使得有关部门要想方设法把它拿掉。原因在于快男快女体现的是中国现今的民主实践问题。

快男快女的比赛分为：六大赛区，包括：成都、西安、沈阳、长沙、杭州、广州，同时还设置了网络赛区。赛区的设置颇有选区的意味。

快男快女比赛的评分机制健全，投票者由大众评审、专业评审、专家评委组成，三者之间相互配合又相互制衡，单独的任何一方都不能决定晋级的人选。而之前还有全国观众短信投票的方式，但后来被有关部门明令禁止。

以十强赛为例，评委包括三组同时打分：大众评委50分（50人），专业评委38分（19人，每人2分），专家评委12分（4人）。总分100分。大众评委由全国各地观众遴选组成；专业评委包括新浪、搜狐、百度、网易、金鹰网等网络媒体代表和华纳、滚石等唱片公司代表；专家评委由知名音乐人组成。

比赛通常先由专家评委打分，接着由专业评委打分，最终由大众评审决定谁会最终出局。评委权力很大，但没有终极权力，终极结果是先由评委权力过滤后，再由两方评审决定，媒体评审第二步，大众评审最后一步。这三方评审分别代表专业意见、媒体的意见、和大众的意见，体现了三者的权力的结合，并且权力之间能够形成很好的制衡。

在快男快女的赛场上的晋级者往往是实力加人气加运气的结果。虽然有些人实力很强，唱功很棒，但是没有观众缘，没有超强的人气，往往也是不行，会被专业评审和大众评审选下台；而那些有人气的选手往往会得到观众的青睐，得到专业评审（专业评审常常要代表媒体的观众、网友的意见投票）和大众评审的投票。但是光有人气也不够，没实力的选手常常会在第一轮被专家评审淘汰，不得不掉到下一轮等待专业评审和大众评审的裁决。

因此，单从评审制度来看，快男快女选秀节目的评审制度相当合理、完善和严密。尽管常常听到有网友批评某些专家评审不公正、有偏向；批评大众评审投票不合理、无知，甚至批评湖南电视台背后搞黑幕，但是我很少听到有网友对评审制度本身的质疑。从这点来看，尽管有黑幕的空间，有不公正的可能性，有幸运的成分，但是至少对于评审制度本身还是得到多数人的认可。

这点反映到选举民主上不也是一样吗？选举也有黑幕、也有贿选、腐败、不公正、也有也有超人气（诸如克林顿、奥巴马的超级魅力）、运气的成分……在选举中同样什么问题都可能出现，但重要的依旧是选举制度本身，是否认可和尊重选举，是否承认程序的正义，是否尊重选举民主制度下的结果，尽管它可能不公正，可能存在种种问题。就像2000年小布什和戈尔的对决中，最后结果有争议，但是经过司法裁决之后，戈尔照样尊重结果，恭贺小布什的当选。

因此，制度明晰，相对公正，又有激情，属于年青人，又能够帮助年青人实现草根梦想成为“超级女生”、“超级男生”的活动得到如此之多的观众的认可和青睐就不难理解了。这背后不也是现实中国阶层固化，众多的年青人无处安放青春和梦想的真实写照吗？

年青人单靠自身的力量难以实现自己的音乐梦想，通过快男快女却能够以自己的实力、人气、表现获得成功和尊重，实现自己的人生梦想。在赛场上，选手的艰辛的梦想历程让“小男生”、“小女生”感动而哭泣，战胜家庭的穷困而去追逐梦想不但不会遭遇别人的“白眼”，还会获得更多的支持和鼓励。

这些不就是 “谁得到什么？何时和如何得到？”（美国著名政治学家拉斯韦尔语）的政治问题嘛？

而通过三方评审制度决定谁最终遭到淘汰、谁晋级、谁最终问鼎冠军不就是决定“谁得到什么？何时和如何得到？”的制度问题，这何尝不是体现政治问题中的民主问题？

而这是否也正是代表年青人的声音，年青人的处事方式？

这是否也预示着未来年青人主宰天下的时候，年青人会更加重视规则的作用，更加重视民主、合理、公平的制度建设呢？

如果说以一个国家的未来来谈太大，那至少在这个“低俗”、“无聊”、“盲目”的年青人的活动上，我看到了希望。

而至于有关部门到底为何把选秀节目干掉的确切原因，至今还不得而知。以上的探讨或许纯属娱乐，望不要贻笑大方。