危机阶段适于重新思考我们未来的必要性。全球化长期以来被视为世界繁荣的重要因素，它的不良影响在经济学家、知识分子、当然还有眼下正处于选举前阶段的政治家中都已引发一些质疑。有两本书为寻求世界协调提供了一种多角度或不合规范的观点。
全球化或开始退潮
雅克·萨皮尔的新作《去全球化》，仅题目就定了基调。在他看来，我们正感受着已达到可承受极限的全球化的“退潮的开始”。他认为，只要全球化不“令人满意”，这就是一种不可避免的现象。
他对全球化阴暗面的破译是无情的，涉及到上世纪70年代和80年代开始实行的过度的自由贸易、还有近30年来因放宽管制而加速进行的“金融全球化”的种种危害。他还把“适度的贸易”是全球经济增长和发展中国家经济起飞的重要发动机的想法放回到统计幻想之列。根据世界银行的评估，自由贸易收益在2003年至2005年间已从8000亿美元降至2900亿美元。
同样，雅克·萨皮尔逐一指出了行进中的全球化“暗藏的代价”。关于环境和健康，还有不稳定、贫富不均加剧、危机加速出现。继约瑟夫·施蒂格利茨主张的国民幸福指数之后，难道该轮到国民不幸指数了吗？总之，雅克·萨皮尔认为，在全球化中获益的只是那些不完全遵守规则且拥有强劲的国家发展政策的国家。
为了根除“致命病理”，作者主张在地区范围内围绕决定坚决参与的国家将贸易和金融连接起来。也就是在贸易(这可能意味着世界贸易组织被判死刑)和货币两个方面。在此，雅克·萨皮尔呼吁欧洲人振作起来。与其坚持过时的欧元，不如更多转向一个围绕一种共同货币来协调货币政策的区域，该货币可使每个国家恢复活动余地以解决自己特有的问题。
理想的全球性政府
在这一至少是异端的计划背后，显示的是由未知事物产生的担忧：怎样的国家、怎样的力量今后将统治世界呢？比雅克·萨皮尔方法范围更广、由雅克·阿塔利在其《明天谁将统治世界？》一书中所建议的把握未来的战略令人兴奋。因为雅克·阿塔利并没有陷入数千年来令人们梦想的一个“世界政府”的空想中，他在书中向我们展示了统治世界的地缘政治帝国和不断迁移的贸易中心历史的富有魅力的巨幅画面，还有种种突发事件促使创建了国际联盟和联合国，后来的英美、美苏及今天在二十国集团基础上的中美“两国集团”，他力争谨慎且以事实本身为基础。
至少他的看法如此。今天，似乎没有一个国家能够独自取代美国。被看作负责全球游戏规则的国际机构在一些不重要的改革上陷入争吵。我们将走向混乱，走向一个难以忍受、向新的意识形态(生态和宗教)和新的专制主义开放的既没有民主信仰也没有人文法律的世界吗？作者并不排斥有人敦促我们立刻对此加以思考。重点思考一些新问题，如以自由为目的利用互联网，如人们在中东所看到的事情，还有日本福岛核灾难的影响。
然而，与其想象一个他急于具体描述出的“理想的全球性政府”，他宁愿敦促读者从现状出发想象这个政府有可能被打造成什么样。我们援引曾属于“超级游牧者”(社团积极分子、记者、外交官或社交网络)的作用，他们能够创造出比市场更强大的跨越国境的活力。还可利用综合技术来建立系统风险警戒机制。
这是不切实际的计划，还是创新的实用主义呢？正如雅克·阿塔利所承认的那样，历史远比小说家和经济学家更具有想象力。最坏的事情有时往往又是最好的事情。这两本书让人看到了他们所显示出的“勇敢”。目的是避免一切都变得脱节。法国《论坛报》4月15日
