2008年，中国的学术不轨和腐败没有好转，不仅没有好转，似乎还有恶化的迹象。教育部组成学术道德委员会，一年多来，一件案件没有清查，各大学的腐败和不轨行为，像添足了燃料的火车，轰轰隆隆地向前开。唯一的阻碍是媒体的曝光，但是对付媒体，大学似乎比各级政府还有办法，越是名牌大学，越是有办法，学生多，路子广，只要学校当局肯出马，差不多都会马到功成。一位资深的媒体人告诉我，有的时候揭露的稿子都已经发排了，结果学校方面连夜运作，硬是能把稿子撤下来。与此同时，这一年，各个大学对于敢于披露内部腐败的“内鬼”，也加大了处理力度，许多把揭露材料寄给我的大学同仁，我这边还没来得及声援，那边就已经结束，当事人的下场都很糟，如果揭露的对象是学校有权有势的人，那么下场就更惨，揭弊者反遭解聘的故事，一个接一个演出者，连学校内部争权夺利内部斗争揭出来的学术不轨现象，也令我们的大学非常恼火，干脆来个各打五十大板，全部停职。
这一年来，各个大学对于自己学校的面子，看得更重了。但是，学校维护面子的方式，不是力求遏制学术腐败和不轨，釜底抽薪，而是争取把丑事臭事捂起来，捂的越严越好，透露出风声不怕，白纸黑字，恶心事明白地摆在那里也不怕，只要媒体没有报道，权当什么事都没发生过，你美，我美，大家都美，美的跟西施似的，一点疤都没有。就是有脓疮，也只能烂在里头——内部解决，如果万一烂出来了，必须说成鲜若桃花，比花还鲜艳。学校的宣传部门，既是学校的防火墙，又是救火队，总而言之，严防死守，务必要保住学校的面子。
这样追求面子，本质上是因为大学根本没有能力遏制学术的腐败和不轨，抓抓小讲师和副教授当然可以，但是，真的开始动真格的了，发现真正的腐败大块头，往往是自己学校里的大人物，一连串的抄袭事件，都是大教授做的案。当然，多数的大教授并没有自己亲自做文抄公，直接下手的往往是他们的学生。教授的课题学生做，教授的文章学生写，辛苦劳动的学生，既没有名，又没有利，不抄待何？抄了之后，顶名的却是署名在前、甚至唯一署名的教授。东窗事发，但学校却处理不了，非但处理不了，而且还要出面替教授遮掩。道理很简单，这些大牌教授，在教育部各种评审体系中占有很重要的地位，一旦被处理，这些位置也没了，朝里无人，以后学校再要评什么争什么，可就难了。更令人啼笑皆非的是，来自发达国家用课题费招研究生的制度惯例，到了中国，就变成了学生替老师打工挣钱做廉价劳动力的变种，工科的教授课题费高，老师挣大钱，文科的教授课题费低，老师挣小钱。而抄袭、低水平重复的所谓成果，就这样一个接一个地出笼了。不过，不要紧，只要没有被人揭开，里面的东西无论多么恶心，都会给学校加分，学校自然面子上就有光。
学校有了面子，学术的里子可就惨了。一位名教授涉嫌抄袭，在他和所在学校强力的运作下，苦主的官司居然败诉，法官的理由是说，教授抄的都是常识。可是，连常识都抄的大牌教授，应该叫什么呢？这样的胜诉，比败了还丢人。当然，丢的不仅仅是教授一个人的人，而是整个大学的人，大学里学术的人。我们的大学，再出来跟国际上同行交流，还有人拿你当回事吗？
