昨天，在网上又读到了谢韬先生的文章《只有民主社会主义才能救中国》。这篇文章，是谢韬先生在《炎黄春秋》杂志2007年2月号上发表的文章《民主社会主义模式与中国前途》的另外一个版本。其内容，与已经公开发表的那篇基本相同。但我感觉，公开发表的版本，由于众所周知的原因，是在《只有民主社会主义才能救中国》文基础上作了许多删节和改动而形成的，读起来远不如原版本精彩。所以，我又仔细看了这个原版本。
我在读大学和研究生时，曾经系统地学过“国际共产主义运动史”和“科学社会主义”。那个时候学的东西，当然都是所谓的“正统”理论。不过，正因为对这方面的理论和历史比较了解，所以在仔细研读了谢先生的这篇文章后，有一种醍醐灌顶之感。
特别是由于我在80年代的上层工作经历，让我对谢先生所讲的“改革开放是在政治上受保护、意识形态上受非议的状态下推行的”，“极左理论时时回潮，干扰改革开放，逼得执政者只能采取“打左灯，向右拐”的策略”有很深刻的体会，并深以为然。在上个世纪80年代，邓小平、胡耀邦、赵紫阳这些中国改革开放的领导人从“黑猫白猫”的原则出发，在提出和推行那些与传统的“毛式”社会主义理论完全不同的理论和政策时，自己也说不清楚这是什么“社会主义”，邓大人便发明了“中国特色”这个词以冠之，曰“中国特色的社会主义”（邓、赵都曾经多次说过，什么是社会主义，现在还没有完全搞清楚）。由此，“中国特色”这个词，便成了改革者们回击党内“左派”们的进攻的一面挡箭牌。如果邓、胡、赵现在还在世，看了谢先生的文章，也许会和我一样，恍然大悟了，哦，原来，咱搞的是“民主社会主义”，这才是马克思衣钵的正统嘛。
不过，我以为，用不着去争什么正统，也不必一定要把自己打扮成谁的传人。不管是什么主义，不管是什么制度，只要它能够救中国，能够让中国崛起，能够让中国人民富裕起来，自立于世界民族之林，就是好主义，好制度。过去的历史已经证明，毛式的“社会主义”，只能把中国引向贫穷，引向灾难。正如谢先生在文中所说：“一个制度好不好，不是个理论问题，而是个实践问题。实践是检验真民主和假民主的唯一标准。我们的制度不能阻止把五十多万知识分子打成右派，不能阻止公社化和大跃进的疯狂发动，当法西斯式的文化大革命废止宪法、停止议会活动的时候，我们的制度没有任何反抗。说这个制度在保障民主、保障人权、保卫宪法尊严方面，形同摆设，丝毫不起作用，难道不符合事实吗？”
所以，我同意谢先生的结论，“政治体制改革再也不能拖延了。企图保留毛泽东模式的政治体制，只在经济上改革开放，会重蹈蒋介石国民党在大陆走向灭亡的官僚资本主义道路。只有民主宪政才能从根本上解决执政党贪污腐败问题。只有民主社会主义才能救中国！”
2007.05.25
