2003年1月27日，联合国设置的对伊大规模杀伤性武器核查小组将向联合国安理会提交对伊核查的最后结果。种种迹象表明，不论结果，美国都有可能对伊开战。从伊拉克方面来看，不太可能有什么新的变化：报告也交了，核查组也让进来了，任何大门都打开了，该做的都做了，没有做的而美国人希望伊拉克做的，比如让萨达姆下台，萨达姆政权又不愿做，所以，伊拉克政府现在的立场似乎是：反正伊没有核武器，是战是和就听天由命吧。而美国方面认为，核查组什么也没有查出来不证明伊拉克没有核生化武器，而是伊故意隐瞒和欺骗联合国，已经实质性违反了联合国安理会的决议，除了以武力来解除伊拉克政权的武装外别无选择。所以，美国在海湾地区调兵谴将，加紧战争准备，其势已如弓在弦上，不仅是蓄势待发，而且可能是不得不发。

现在人们关注的可能是两个问题：一是将如何开战，二是伊拉克现政权会如何失败。

如果联合国核查小组能拿出令人信服的结论，证明伊拉克的确是对联合国故意隐瞒和欺骗制造大规模杀伤性武器从而严重违反联合国安理会的决议，那么安理会很可能会通过决议授权用武力解决伊拉克问题；另一种情况就是联合国核查小组的报告引起争议，或者不能提出充足的证据，不能通过授权美国动武，那么美国可能会和一些国家一起，绕过联合国安理会单独行动。

一旦开战，对伊拉克来说，其失败的结局是注定的，只不过是如何失败而已：一是很快崩溃，二是虽然失败但还能坚持一段时间，给美国造成一些伤亡。无论那一种情况都不能改变伊战败的结局。从美国在冷战后结束所进行的几场军事干预的情况来看，胜利之神似乎一直睛莱于美国：在第一次海湾战争中，美国摧毁了伊拉克的军队，迫使伊拉克退出科威特；美国军队逼迫海地军人政变政权下台，美国对波黑的狂轰滥炸最终使顽强的塞族军队接受了美国主导的和平协议；美国对南斯拉夫的战争，迫使南军从科索沃撤退，911后对阿富汗的战争也基本顺利。看不出有什么力量能阻挡具有高科技强大优势的美军在第二次伊拉克战争中取得军事胜利。

有一部分人和一小部分国家可能从第二次伊拉克战争中受益：伊拉克的反对派会得到政权；美国的军火商会从中大发战争财，美国的将军们可以士兵牺牲的基础上获取胜利的荣耀光环，美国通过对伊的军事胜利而控制伊拉克，并进一步取得了控制海湾地区石油这一具有战略意义的经济资源的影响力，加强美国对世界的经济和政治的影响力；与伊拉克有矛盾的那些国家如科威特和沙特等国可能会因少了一个对自己的威胁而松一口气，伊拉克邻近的国家有可能因支持美国的军事行动而得到一些利益。但尽管如此，第二次伊拉克战争对大部分人和大多数国家来说都很可能是没有赢家的战争：

1战争的最大受害者将是伊拉克人民。萨达姆政权这次将成为美国军队的主要目标，美国不推翻萨达姆政权是不会罢休的，所以萨达姆本人的命运从战争打响的第一天起就已经注定了。但就第一次伊拉克战争和长达10多年的经济政治封锁给伊拉克人民带来了沉重的灾难，生活水平大大下降，数以十万计的儿童死于缺医少药或营养不良，第二次伊拉克战争对伊拉克人民是雪上加霜；

2 美国也许可以取得军事上的胜利，但对美国布什政府来说，也不是什么好事：第一，小布什有可能会象老布什那样，羸得了战争，但会失去连任总统的机会，因为美国政府现在最需要做的是如何刺激不景气的经济发展，战争的直接费用可能达1000亿美元左右，这会增加美国的财政支出，加重美国的经济负担；另外，如果在证据不足的情况下强行对伊动武，也将造成民众的反弹，引发美国国内的反战情绪上升，这两方面都有可能使小布什失去一大部分选民的支持；第二，美国人民也将承担战争的损失和负担；第三，对美国的国际地位和国际形象来说也不是什么好事。表面上战争的胜利可能加强美国单边主义的影响，会制造美国是不可战胜的神话，但实际上对美国来说可能有两方面的重大不利，一是会使世界多极的趋势得到反弹，更多的国家对美国的做法会抱有戒心，如果是在大多数国家反对的情况下单独动武，这种情况更是如此；二是会加深美国是好战的帝国主义国家的印象；

3对国际社会来说也不是好消息。第一，在世界经济不景气的情况下，对伊战争有可能使世界经济遭受打击。据一些专家估计，那些大量进口石油的国家将承担因战争引发的石油价格上涨的损失，亚洲地区的旅游也将受影响，一些亚洲国家的经济甚至会因此而陷入衰退，因此一些专家认为对伊战争将是亚洲经济今年面临的最大风险；在美国经济因战争而衰退的情况下这一风险会更加突出；战争给世界经济带来的损失约为1。6亿美元，在伊拉克引爆主要油田的情况下，世界经济遭受的损失更难以计算；第二，美国本想通过对伊战争维护世界核不扩散的局势，但美国的作为有可能适得其反。虽然美国对伊的严厉惩罚可能让一些国家受到威慑，但也可能刺激另一些国家首先是那些被美国宣布为邪恶轴心的国家，如朝鲜和伊朗等国，加快研制核武器的步伐。因为既然无法用常规武器抗衡美国有可能发起的先发制人的打击，那么最可靠的、能对美国动武产生更在的威慑的因素就是核武器。朝鲜现在的做法在某种程度上正是美国对外行为逻辑的结果。试想，假若现在伊拉克已经拥有了核武器，美国还会象现在这样动不动就以武力来威胁它吗？正如一些专家指出的，美国在核武器扩散方面的双重标准，将会把一些国家逼入核困境：美国对已经拥核武器的印巴与对那些可能拥有核武器的国家的态度大不相同，对前者较为尊重，对后者则一再对威力相逼，只能使后者认为，似乎只有拥有核武器才能得到美国起码的尊重。第三，美国对伊拉克战争的另一个后果，可能是国际恐怖主义的又一波浪潮。美国对伊拉克的战争不是什么西方文明与伊斯兰文明之间的战争，因为有许多西方国家不赞成美国对伊动武，也有许多伊斯兰国家支持美国对伊动武，但美国对伊拉克的战争有可能在伊斯兰世界引起反弹，刺激在伊斯兰国家中影响较大强大的国际恐怖主义采取新的行动。除了核武器之外，用恐怖对美国的无法用常规方式对抗的高科技军事打击能力，用不对称的手段来进行对抗，可能也是不得已的方法，正如巴以冲突表明的那样，当巴勒斯坦人无法用常规方式对抗以色列的强大的军事力量时，恐怖就成为一种常用的报复手段，巴以冲突也由此陷入冤冤相报的无底的深渊之中，永无解决的办法。

所以，从常理上说，第二次伊拉克战争还是不打最好，但国际政治的逻辑往往是背离人们的常理的，这也是人类文明的一种悲剧。