主编您好：
我是一位台湾人，一向对大陆的社会发展抱持着关注，最近在支农网上阅读了不少大陆农业专家的论述，深受启迪，我从小在台湾成长，从未在大陆生活，对于大陆社会，缺乏耳濡目染的亲自接触，对于这些论述，只好抱着欣赏兼浏览的心情，不宜妄自评论，不过也真是感觉到大陆地大物博，人才也真是多如过江之鲫，这些探讨大陆三农问题的文章，洋洋洒洒，分析精辟，见解深刻，观察入微，可谓出口皆成章，掷地皆有声，篇篇皆佳作。在台湾，除非是非常专业的学术论文，否则一般性质的评论文字，已经很难达到这样的水准，也就是说，台湾人的作文能力，表达能力可能已经远不及大陆的水准。
台湾在社会及经济发展，包括农业的发展，取得的成就还是超前大陆，也就是说，当我在拜读了这些大陆农业专家恢弘的论述之余，虽然感慨台湾人的作文能力，表达能力远不及大陆人，却丝毫不会怀疑台湾人的做事能力，这包括执行力以及解决问题的能力，会输给大陆，因为所谓发展的优劣得失，总是要做出来的给人检验的，而非高谈阔论谈出来的。因此我不得不有一点小疑惑，是否大陆人说得很多，却做得很少？举例言之，以农村的村民自治选举一事，本来就应当这么做，而且这件事情的正当性是无庸置疑，为什么还会在这件事情的本质上，或引起的效应上，或是应不应当在此一基础上扩大基层民主引发如此多的讨论及关注？难道这种事情，说比做重要吗？
台湾在1950年就实施地方自治，基层民主基本上已经落实，在国民党的一党专政及戒严体制下，台湾老百姓虽然无法享有完全西方式的民主，无法自组政党，或选举最高领导人，但已经可以参与地方自治，选举（普选）的对象不只局限于村里长，及村民代表，而是扩大到乡镇长，县市长，县市议员，后来又扩大到省议员。1950年是个什么年代？那是国民党来台湾第一年，兵荒马乱，从大陆涌进的难民就有两百万，使得台湾光处初期的人口由六百万增为八百万，那年台湾的人均所得与广大的非洲国家相似，不足一百美元，绝大多数民众只有接受日本式的小学教育，在内忧外患接踵而至，社会高度动荡紧张，人民平均素质低落且非常贫穷之下，国民党并未以局势险恶且人民素质低落为理由拒绝实施地方自治。今日大陆改革开放已经取得可观的成果，且社会经历了二十几年的稳定，1950年的台湾，能够跟今日的大陆相比吗？为何现在大陆地方自治的规模还不如台湾1950年的水平？大陆同胞，你们在害怕什么，在忧虑什么？在等什么？
现在大陆希望能够吸引台湾农民到大陆创业，因而设立了台湾农民创业园区，海峡两岸农业合作试验区等，但是如果没有良好的制度，像是广泛农村的村民自治选举，可能对台湾农民的吸引力还是有限。
大陆有丰沛的资源，也有良好的政策，但是如果没有制度性的保障，一切都将成空。
祝
时祺
于鸿宣
